QUÉ BIEN, CUÁNTO SUFRO

VICENT GARCIA NEBOT             Mediterráneo, 28-11-11

Déjenme que se lo reconozca en público: tras los resultados electorales del pasado 20N, me cogió  lo que se suele llamar un soponcio. Los habrán que se alegren un poco y los habrán que se alegrarán un mucho, pero la vida es así. ¡Qué le vamos a hacer!

Me imagino que los que, como yo, se consideran de mentalidad progresista e intuyen lo que supone una mayoría absolutisima del Partido Popular estarán preocupados, no necesariamente por sí mismos, sino por la parte más débil de nuestra sociedad. Los familiares de dependientes como los enfermos de Alzheimer; o los trabajadores en paro que no puedan llevar a sus hijos a colegios privados o que empiecen a ver que la Seguridad Social pasa de recordarles su coste mediante facturas informativas, a cobrarles facturas de las de verdad.

Yo recuerdo que, cuando estudiaba la carrera, allá por finales de los años 80, en Radio 3 hacían un programa que se llamaba “¡Qué bien, cuanto sufro!”. En él se relataba en formato de novela radiofónica las historias de dos sadomasoquistas que a grito pelado expresaban lo bien que se lo pasaban revolcándose sobre los cristales de una botella rota o  dándose martillazos en el dedo gordo del pie.

El Partido Popular, que ya nos ha demostrado que sabe gobernar con tremenda eficiencia electoral en la Comunidad Valenciana. Ahora tiene el reto de hacerlo en el resto de España, con muy poco dinero y con la obligación de cumplir con el precepto constitucional de equilibrio presupuestario. Y todo ello sin que el gallinero se le soliviante.

De momento seguimos sin saber qué es lo que va a ocurrir, porque nadie nos lo ha dicho. Pero como decía un gitano que votó en mi mesa electoral: “hay que votar al payo azul” (sic)

DUDAS Y SILENCIOS

IGNACIO SUBÍAS                     Mediterráneo, 29-11-11
                           

Cuando escribí el artículo de la semana pasada, todavía no conocía los resultados de las elecciones generales. Pues bien el P.P. las ha ganado por una clara mayoría y el partido socialista hemos tenido unos malos resultados. El P.P. tiene una amplia mayoría para llevar adelante aquellas medidas que considere son mejores para salir de la situación actual, medidas que por otra parte desconocemos, dado que durante todo este tiempo no han mostrado de una forma clara, un programa, un proyecto y en la actualidad el señor Rajoy sigue manteniéndolo en silencio, siguiendo lo que suele ser una forma de actuar habitual en él, que espero cambie al asumir la presidencia del gobierno, pues es evidente que los ciudadanos queremos y debemos saber cuales son las líneas de trabajo y las medidas que quiere poner en marcha.

No seré yo, quien le pida resultados inmediatos, pero sí quien le solicite explicaciones y saber qué va ha hacer, pues las medidas que pongan en marcha repercutirán sobre la calidad de vida de los ciudadanos.

Desde el respeto a los resultados y la espera necesaria para conocer el programa de gobierno que ponga en marcha el P.P., no puedo evitar las tremendas dudas que me genera el P.P., basado en la experiencia de las decisiones que ya han tomado en aquellos sitios donde gobiernan. Es verdad que han tenido una enorme capacidad mediática y una clara política victimista, con las que han sido capaces de derivar lo que son sus propias responsabilidades y decisiones.

Pero eso dentro de no mucho ya no será posible, pues deberán de asumir todas las responsabilidades que les han dado los ciudadanos y por lo tanto cada vez que reclamen lo harán sobre sus propias responsabilidades. Cuando hablo de dudas, no lo hago solo sobre los tremendos silencios del señor Rajoy y de sus habituales “ depende “ como respuesta, si no en las políticas que están aplicando, donde los recortes sociales forman parte de su acción de gobierno. Recortes que en ocasiones quedan ocultos o encapsulados como consecuencia de la situación de crisis y de una mayor preocupación de los ciudadanos por el principal problema como es el paro y la economía. Pero cuando los recortes sociales avanzan y se producen en campos como la educación, la sanidad o la dependencia, se provocarán problemas a medio plazo y cabe recordar que cuando se pierden derechos conseguidos, se tarda mucho tiempo en recuperarlos.

Valga como ejemplo en nuestra comunidad, las decisiones que se están tomando con el C. de investigación príncipe Felipe, centro de primera línea en la investigación y que el P.P.  con su pésima gestión están poniendo en riesgo, de hecho han despedido a más de 110 trabajadores ( científicos y técnicos ) ante la protesta y el asombro del mundo de la investigación, nacional e internacional y esto es solo un ejemplo de un determinado estilo en la política y en las prioridades .

No puedo terminar éste artículo, sin mostrar mi dolor y mi pésame a la familia de Vicente Nebot, quien fue ante todo un magnífico alcalde de Lucena, revalidado permanentemente por sus vecinos y un fantástico compañero. Nos ha dejado y su vacío será difícil de ocupar como político y como persona, adiós Vicente amigo.

EL RESUMEN DEL PROGRAMA DEL PP

OCTAVIO TRAVER                               Levante, 26-11-11

Estos días pasados, con puenticidad y alevosía, como intentando que una vez pasado estos cinco días de asueto nadie recuerde lo que dijo, Mariano Rajoy presentó el resumen del que será el Programa Electoral del Partido Popular para las Elecciones Generales del 20N. Después de haber retrasado su publicación cuanto pudo, el día “D” se le está echando encima y más pronto que tarde tenía la obligación que hacerlo público.

Lo que hemos podido conocer de dicho resumen, ambiguo como pocos y falto de precisión (tal cual el modo de hacer política de Rajoy) no muestra nada nuevo bajo el sol, o al menos nada que, por evidente, no fuera esperado: Beneficios para las clases altas y apretón de cinturón a los asalariados.

Se trata de un programa moderado, aunque esta moderación entra en contradicción con la radicalidad que mostró estos últimos años el PP en la oposición, reclamando con inusitada fuerza y frecuencia al Gobierno de Zapatero que adoptara reformas “profundas y valientes” y sin embargo medidas que no pedía en las comunidades que gobierna su partido en las que los recortes en Sanidad y Educación han eclipsado cualquier otra medida económica o de creación de empleo.

Sobre Educación y Sanidad poco habló Rajoy, su declaración de que “no le gustaría tener que tocar la sanidad y la educación" no casa con lo que está haciendo la derecha en las comunidades que gobierna y menos donde gobierna su propio partido (Castilla la Mancha, C. Valenciana, etc.) y es que por si no lo recuerda el Sr. Rajoy, las competencias en materia de Sanidad y Educación están transferidas a las comunidades desde hace tiempo, así es que puede que se recorte en esos dos pilares del Estado del Bienestar pero a Rajoy no “le gustará”  y no será él quien lo haga ya lo harán otr@s por él.

Uno de los puntos sobre los que hizo hincapié Rajoy durante la presentación del resumen de su programa habla de una reforma del mercado de trabajo que se traducirá en la rebaja de los salarios y la eliminación de los convenios colectivos, siendo estos reemplazados por la negociación entre empresarios y trabajadores, colocando así al trabajador en inferioridad de condiciones a la hora de negociar sus condiciones laborales y veremos en qué queda el derecho a huelga.

También habló de la reforma que piensa emprender respecto a la llamada Ley del aborto para, según dice “proteger el derecho a la vida” y algo me temo que el Derecho a contraer matrimonio de los homosexuales también se encuentra contra las cuerdas.

Otro de los puntos del resumen del programa del PP fue la reducción de los impuestos a las rentas más altas con el convencimiento de que estas invertirán más en la creación de empleo ya que gracias a la rebaja fiscal dispondrán de más dinero para invertir en sus empresas.

Parece que Rajoy no sabe que España es uno de los países con menor presión fiscal de la UE (31,5% del PIB en 2010 frente al 40,4% de media en Europa según Eurostat 2009), ignora que en España paga más impuestos quien gana hasta 80.000 euros que quien gana 600.000 € debido a la diferente tributación de los rendimientos del trabajo (hasta un máx. del 45%)  y los de las grandes rentas (21%), desconoce también que en España el 94% de los impuestos son pagados por los asalariados con ingresos inferiores a 60.000 €, no sabe que aquí los autónomos y los pequeños empresarios declaran menos ingresos que los pensionistas y también parece ignorar que siguen existiendo los paraísos fiscales, sí, esos lugares en los que nadie quiere vivir pero en los que todos quieren tributar. Tributar sí, pero trabajar y vivir allí NO, porque en Bahamas, Suiza, Islas Vírgnenes, etc. ningún trabajador aceptaría trabajar en sus empresas por los 624 € que establece el SMI, ni aceptarían trabajar sin contrato, ni hacer extenuantes jornadas de 8 + 2, 3  o más horas extras pagándolas en negro. Además, la realidad desmiente su afirmación de que los bajos impuestos generan empleo: siendo España uno de los países con menor presión fiscal de la Unión Europea, un país en las que las grandes empresas, gracias a las desgravaciones e ingenierías fiscales, sólo tributan un 9,9% de sus beneficios en el impuesto de Sociedades, donde la economía sumergida supone un 23,7% del P.I.B., en un país como este ¿Cómo es posible que tengamos 4.978.300 parados, según mostró la última EPA y más de tres millones de personas por debajo del umbral de pobreza?

CON LA DEPENDENCIA NO SE JUEGA

PEDRO GÓMEZ                    Levante, 25-11-11

  

En la pasada campaña electoral el Partido Socialista intentó – con escaso éxito, sin duda, dados los menguados resultados obtenidos – centrar el debate en las repercusiones sociales que conlleva la puesta en práctica del modelo que se impone desde los planteamientos, políticas y proyectos neoliberales y conservadores. Un modelo cuya consecuencia inmediata y a medio plazo es un evidente deterioro de los servicios públicos que conforman el llamado Estado del Bienestar que tanto nos ha costado conseguir.

Una mayoría aplastante de la ciudadanía ha optado por apoyar las políticas que ponen todo el acento en la contención del déficit, y con él el del gasto público, aunque para ello se recorten servicios básicos esenciales. Quizá no sea muy consciente esa mayoría ciudadana que es muy probable que la derecha española utilice esa contención del déficit para poner en práctica sus políticas de recorte y menoscabo de lo público en beneficio del negocio privado. De ello sabemos bastante en la Comunidad Valenciana, laboratorio de sus ideas.

Sea como sea, creo sinceramente – aunque respetando democráticamente la decisión mayoritaria de las urnas – que se equivocan, que están jugando con fuego, y que las clases populares (no me refiero a las del PP) van a notar en sus carnes el alcance y significado de su opción. Tiempo les ha faltado a los catalanes para apreciar un atisbo de a lo que me refiero.

Me refiero a lo que han significado para muchos, también para mí, como profesional de la educación pública y, sobre todo, como receptor de servicios públicos de atención a la dependencia, estos pilares fundamentales de lo que constituye ese Estado social al que alude nuestra Constitución.

Mis padres han pasado los últimos años de sus vidas en la Residencia pública de la 3ª Edad de Segorbe, su pueblo y el mío. Ambos ingresaron a la vez en el año 2004, después de un largo periodo de espera. Dada su situación personal este hecho fue tan importante para sus vidas y la de mi familia que no encuentro palabras para valorarlo suficientemente.

Han sido siete años durante los cuales he podido apreciar lo que realmente significa este servicio público, la atención dispensada, la profesionalidad del personal, la calidad de sus prestaciones. Durante este tiempo también he visto cómo la situación del centro, que pasó de tener una gestión pública directa a la concertada con una empresa privada, no ha estado exenta de problemas. El más serio de todos, debido a la escasez de plazas públicas en la comarca, la acumulación de ancianos y ancianas con grados de dependencia física y mental cada vez mayor, con el incremento paulatino de necesidades de todo tipo, organizativas, económicas, de personal especializado, de materiales…, que ello conlleva.

Y en los últimos meses, el conflicto larvado que supone la falta de pago de la Generalitat Valenciana  a la empresa gestora, con la inseguridad, incluso, del pago de los sueldos al personal.

Sin embargo, todo ello se está supliendo con una gran generosidad y una gran responsabilidad de toda la plantilla, desde el director al último auxiliar, que debo justamente reconocer, ahora que, tras el fallecimiento de mi madre, ha terminado mi relación directa con el centro. Saben unir al ejercicio profesional la estrecha relación humana que requiere este servicio.

En estos momentos difíciles es cuando más necesitan el apoyo de los usuarios. El mío, con todo mi afecto, lo tienen asegurado. Quisiera que mi agradecimiento quedara esculpido en el dintel de su entrada.

EXIGENCIAS TRAS EL 20.N

IGNACIO SUBÍAS                   Mediterráneo, 22-11-11

Escribo éste artículo en sábado, el día de reflexión y lo hago hoy porque el domingo estaré en una mesa electoral como interventor y el lunes debo de estar en las Cortes Valencianas en el debate de presupuestos. Hago éste preámbulo, para explicar que el artículo lo escribo sin conocer los resultados electorales del día 20 de noviembre.

Es evidente que las encuestas han ido en un sentido, pero la última palabra la habrán tenido los ciudadanos y por lo tanto su decisión es la que vale, nos guste más o menos a aquellos que estamos implicados en un partido político. Pero haya sido cual fuere el resultado, hay temas que son evidentes bajo mi punto de vista y que son exigibles a quien gobierne a partir de los resultados del 20 N.

Hay que trabajar en beneficio de la mayoría de los ciudadanos, priorizando en aquellos que tienen más problemas, en los más desfavorecidos. El empleo es una prioridad, hay que generar confianza y revitalizar nuestros sectores productivos, hemos de cumplir con nuestras obligaciones como País, pero cuidado con los recortes.

Creo que gran parte de la solución está en más Europa, en una Unión Europea con instituciones fuertes y  capaces de poder decidir, pero entre todos, no solo algunos y desde luego ser solidarios. Pero todo ello se debe de realizar desde la política y me preocupo cuando escucho, que han de ser los técnicos o los gestores, no, hemos de ser capaces de actuar desde la política, contando con buenos técnicos. No se puede intentar acallar la voz de los ciudadanos a través de sus decisiones libremente realizadas al elegir sus representantes y que éstos sean sustituidos por técnicos, mercados,.. Hemos de reivindicar el valor de la política y del sistema democrático que nos hemos dado libremente y tener respuestas en consonancia.

Pero si es verdad, lo de más Europa y que se han de tomar decisiones conjuntas, también es necesario que los gobiernos actúen de acuerdo con sus particularidades y han de tener sus propias acciones de gobierno y aquí es donde quiero incidir en lo que me refería anteriormente sobre cuidado con los recortes.

 En nuestro País nos hemos dado un confortable Estado del bienestar, donde se han conseguido derechos claros y que suponen una mayor igualdad en la sociedad. Así el derecho a la educación, fundamental de presente y de futuro y clave para la salida a la situación en la que estamos o el derecho a la sanidad, universal, gratuita, equitativa, donde todos los ciudadanos tengan las mismas posibilidades de acceso y utilización al sistema, es un derecho de ciudadanía y además cohesiona socialmente o los derechos adquiridos a través de la ley de la dependencia, que se preocupa por aquellos con más problemas en nuestra sociedad que tienen dependencia física o psíquica o el derecho a las pensiones y tantos otros que se han ido adquiriendo a lo largo de estos años.

Pues bien los ciudadanos debemos de exigir que no se recorten en éstos derechos que incidirían de manera clara en la forma, modo y calidad de vida de vida de presente y futuro y ni un paso atrás ante estos derechos y recordemos que no hay derechos que sean irreversibles.

QUE NO GUANYE L’APATIA

PEP LLUÍS GRAU                     Levante, 19-11-11

Fa una estona, estava entrenant-me per córrer la marató del dia 11 de desembre, la II Marató Ciutat de de Castelló, mentre escoltava l’entrevista de Francino al candidat Mariano Rajoy. No m’ho podia creure. He sentit vergonya aliena del que he escoltat i, també, dels seus silencis i de les seues vacil·lacions. Ha tornat a dir en vàries ocasions aquella paraula que ha arribat a caracteritzar-lo: “depende”. I aquesta persona té moltes possibilitats d’accedir a la presidència del govern d’Espanya si no reaccionem i ho impedim amb determinació milions de persones el proper diumenge.

No em puc creure que tot un candidat a la presidència del govern d’Espanya no conteste amb claredat a preguntes directes i clares que afecten a milions de ciutadans i, fins l’últim dia, intente eixir-se’n del tema o fer un autèntic ridícul allargant les paraules i fent un “eeeehhhhh” inacabable. Això no és tolerable. Això fa vergonya. Això no pot ser de cap de les maneres. Això no ho podem consentir.

No és que nosaltres, les socialistes i els socialistes, estiguem tot el dia amenaçant amb que ve un tren que s’ho emportarà tot pel davant, és que el que estem repetint una i una altra vegada és ben cert: no volen de cap manera dir el que faran i no és que dubten o no ho sàpien. A més, se’ls escapa ací i allà i per això Mariano ha d’anar dient per ací i per allà que “depende”. Ara a Madrid diuen que modificaran la llei perquè es puga fumar una altra vegada als llocs públics, ara a València diuen que els pensionistes pagaran una part de del cost dels medicaments, ara que donaran més facilitats als empresaris dels centres educatius privats, ara que més serveis de salut pública es gestionaran mitjançant empreses privades... I Mariano... que no contesta de manera clara ni sí ni no ni tot el contrari.

Li han preguntat per aquestes qüestions, que no ha aclarit, i per moltes altres, que tampoc ha aclarit, com què farà amb la Llei de Salut Reproductiva o amb la que regula els matrimonis entre persones del mateix gènere. Sembla que hi haurà un pas enrere en totes dues, però no ho ha dit amb rotunditat. No ha dit res de res. Només allò que “todo se arregla con más empleo” però sense dir com es fa això. Segur que té una vareta màgica i no ens ho ha dit. O es creu que som tots bojos i no sabem regir el nostre destí.

 

Jo estic esperançat. Jo estic convençut que els milers i milers de persones que aquest matí han escoltat l’entrevista de Francino no atorgaran la seua confiança a aquest personatge perquè no té cap mena de credibilitat: ni aporta res, ni sap argumentar, ni diu la veritat, ni sap dir les mentides.

Nosaltres no ens neguem mai a contestar, tenim respostes als problemes de la ciutadania i tenim una confiança absoluta en el nostre candidat Rubalcaba, que ha demostrat que és eficaç i eficient en la resolució dels problemes: ho ha fet amb l’educació, amb l’accidentalitat del trànsit, amb els problemes dels aeroports o amb la persecució del terrorisme. Només per citar-ne alguns. ¿Què ha fet Mariano de positiu que no siga la nefasta gestió del Prestige, o les evasives de l’altre dia al debat o d’aquest matí a la ràdio?

EL MACRO PODER

AURORA MARTÍNEZ                Mediterráneo, 18-11-11

Los acontecimientos en los últimos días me hacen pensar en la existencia de un macro poder que es el que, aparentemente, está rigiendo los destinos del mundo.

Las Bolsas se hunden y los mercados financieros presionan sobre los países europeos haciendo que en las subastas de deuda pública, un país como España, haya tenido que aceptar el tipo de interés más elevado desde 1997. ¿por qué se produce esto si España se ha ajustado a lo marcado por la UE?. Los mercados están ávidos de reformas, pero no solo de reformas políticas como ha ocurrido en Grecia o Italia, con sus nuevos Gobiernos, sino también y mucho, de reformas económicas.

La concentración en Hawai de los principales dirigentes político-económicos de los países ricos de Asia, hace pensar que el Sr. Obama, ante la perspectiva declarada de crisis profunda en la Unión Europea, quiere asegurarse que Asia va a continuar con su desarrollo económico, como Japón, a pesar de su crisis nuclear y ya con un índice de crecimiento notable y con la fortaleza del Yen. El bienestar y desarrollo en  Asia favorece, en todos los aspectos, a EE.UU. Según el Presidente Obama, hay que evitar que la crisis en Europa afecte, y de modo importante, a las economías asiáticas.

 

Todo lo anterior parece haber puesto a la campaña electoral, en nuestro país, en un segundo plano. No obstante, no bajemos la guardia y apostemos por aquel partido que, a pesar de todos los pesares, comunica con  transparencia y ofrece la posibilidad de iniciar una nueva etapa de reformas sin cambios drásticos que degraden la calidad de los servicios públicos, el PSOE. En el trasfondo, el macro poder.

DEBATS

PEP LLUÍS GRAU                                              Levante, 11-11-11

Sembla que, de vegades, vivim realitats i móns diferents. Dilluns jo vaig veure un debat que no tenia res a veure amb el que veren els que van elaborar moltes de les enquestes que es van publicar tot seguit. Jo vaig veure un candidat, el del PSOE, sovent, valent, seriós i creïble. Rubalcaba va tenir al davant un home avorrit i previsible, que no s’atrevia a alçar els ulls dels papers que els seus assessors li havien preparat. Si aquest debat el va guanyar Rajoy, algú va fer trampa. Jo diria que, en molts casos, les enquestes estaven fetes des d’abans de començar, perquè no és possible que una realitat tan clara i evident puga tenir lectures tan diferents.

A banda de les interpretacions, el debat va ser clarificador: Rubalcaba va donar respostes concretes a problemes concrets i va deixar en evidència l’altra part que només tenia una única proposta: crear ocupació per resoldre tots els problemes, sense apuntar en cap moment com i de quina manera. Semblava el conte de la Lletera, que imaginava tot el que passaria en vendre la llet: compraria una vaca i es faria riquíssima. I va i cau i perd tota la llet abans de poder vendre-la! Això em va semblar el contingut del discurs del “candidat” de la dreta: el conte de la Lletera.

I no podem entrar a fons en el seu discurs perquè no hi havia discurs: frases fetes que totes acabaven en el mateix punt: més ocupació, més ingressos i tots els problemes solucionats. I davant dels dubtes sorgits de la lectura del seu programa, cap resposta.

Les respostes, pròpies i alienes, van venir totes des de la mateixa part, del candidat socialista, d’Alfredo Pérez Rubalcaba, que va demostrar ben a les clares que sabia el calia dir i fer, que havia preparat a fons el debat, que havia fet els deures i que parlava amb coneixement, amb rigor i amb solvència. Fins i tot va demostrar que coneixia ben bé les propostes del PP, millor fins i tot que el senyor Rajoy, que amb els seus silencis i les seues vacil·lacions, va sembrar de dubtes els caps de moltes ciutadanes i ciutadans.

Sembla una cançoneta que es repeteix amb massa insistència i que, a la fi, esdevé un discurs massa recurrent, però sembla clar que en una banda hi ha respostes clares als problemes de la ciutadania i a l’altra banda no hi ha res clar perquè s’amaga una actuació dura que afectarà greument al futur de milions de persones perquè afectarà greument als fonaments de l’estat del benestar que tants esforços en ha costat construir.

Però sembla que aquest debat, amb aquesta narració dels fets, només l’hem vist  unes “poquetes” persones. Llàstima!

SEGURO DE INFELICIDAD

XIMO GONZÁLEZ                                                  Mediterráneo, 8-11-11

Las cargas de profundidad lanzadas por los dirigentes del pepé contra el navío socialista, cargado de derechos fundamentales, igualdad, bienestar social, paz y más libertad, tratan de hundirlo desde que José Luis Rodríguez Zapatero llegó a la Moncloa: Primero, intentaron deslegitimar su victoria; después, quisieron hundir la política antiterrorista y siguen en ello, a pesar del anunciado “fin indefinido de la violencia armada” de los que Aznar denominó “movimiento vasco de liberación”; y desde que estalló la crisis, buscan provocar el continuo crecimiento del paro, con el único fin de conquistar la Moncloa. Rita Barberà farfulló que mientras estuviese Zapatero allí, “ni agua” para salir de la crisis. Donde manda la derecha, echan empleados al paro, no pagan a proveedores, paralizan las obras públicas, congelan la aplicación de la ley de la dependencia, reducen los equipos docentes, retrasan “sine dia” el pago de las subvenciones a ONG.s que cubren servicios sociales que deberían ser atendidos por la Administración autonómica, así como las ayudas económicas a mayores en las residencias  de tercera edad, etc., etc.; provocando con todo ello la destrucción de pequeñas y medianas empresas, el constante aumento de parados y la desazón y subsiguiente cabreo de todos los afectados. Pero parece no importarles nada. ¿Será verdad que en la filosofía del PP el fin justifica cualquier medio? ¿Será cierto que piensan como el machista recalcitrante: “¡O es sólo mía o no será de nadie!”?

   Un dato último: En nuestra Comunidad, el Gobierno central ha cargado con el ochenta y cinco por ciento de los costes totales de la atención real a dependientes, pero, desgraciadamente,  es donde peor se ha aplicado. En cambio, en Andalucía, ha enviado sólo un cuarenta por ciento y es modélica entre las autonomías en la ejecución de la ley, para satisfacción y regocijo de dependientes, familiares, técnicos, empleados y empresas de servicios sociales.

   Con el modelo suyo, Mariano Rajoy nos asegura la INFELICIDAD.

CLARO COMO EL AGUA

VICENT GARCÍA NEBOT                              Mediterráneo, 7-11-11

Cuando uno ya ha vivido 16 años de su vida bajo un gobierno popular, como es mi caso como valenciano, poco o nada nos puede sorprender  aquello que haga un hipotético gobierno del Partido Popular.

Recordarán aquel famoso chiste de los dos marxistas-leninistas que se repartían las cosas como buenos camaradas. Si tuvieran dos pisos, si tuvieran dos ferraris, si tuvieran dos millones de euros, hasta que llegaron a las dos gallinas y uno de ellos dijo que ahí se negaba a repartir “porque de eso si que tenía”. Pues eso parece que está ocurriendo con el Partido Popular y el famoso cuento del trasvase del Ebro, a la vista de las expectativas de una mayoría absoluta.

Mientras no hubieron expectativas de gobernar en España, la batalla victimista contra el gobierno central casi llega a convencerme hasta mi de que vivíamos en una zona semidesértica necesitada del agua. De que si no teníamos “agua para todos” nos crecería la joroba y tendríamos que sacar el agua de los cactus como si fuéramos beduinos. Y ahora, cuando más sed tenia, cuando mas resecas estaban mis papilas gustativas, cuando apenas me salía la voz porque el agua del Ebro no llegaba a mi deshidratada garganta, en el programa electoral del partido con más posibilidades de gobernar (solo o con CiU) el Trasvase desaparece y nos deja a toda la Comunidad Valenciana con una cicatriz urbanística, de Norte a Sur. Una reserva de suelo inútil que, por ley, nos dejó Camps para cuando el Partido Popular llegara al gobierno. Y ahora, cuando los valencianos lo pedimos con más fuerza, nos dice Mariano, tal como si un Marxista –leninista fuera: “eso no…que igual va y nos toca hacerlo”. 

¿No se han quedado con la boca reseca y la cara de gilipollas?

LA TORMENTA PERFECTA

AURORA MARTÍNEZ                                     Mediterráneo, 4-11-2011

No ganamos para sustos. No contentos con todos los problemas con los que tenemos que lidiar todos los días que, además, nos llegan las sorpresas para sobresaltarnos más, como consecuencia de las noticias, algunas de ellas nada deseadas, sino todo lo contrario.

Me estoy refiriendo, lo habrán supuesto Uds., al tema económico de la Unión Europea y más concretamente al rescate de Grecia, el desasosiego de la Sra. Merkel y del Sr. Sarkozy, en especial, por los últimos acontecimientos que pueden arrastrar a España, entre otros países,  y esto es lo que nos faltaba, independientemente del color político que gobierne en nuestra nación a partir del 20-N.

Ni todo lo que reluce es oro ni está el horno para bollos. Hay líderes europeos que aparentemente buscan salvar su propio pellejo y el de su país, obviamente. No pongo ejemplos, No es necesario. Esto no es defender a la Europa de la Unión sino a una nacionalidad concreta y sus estamentos económicos.

En cuanto a España, dicho sea de paso, siempre con buena voluntad y amplia capacidad conciliadora, fuimos a por lana (soluciones factibles), a la reciente reunión en Bruselas,  y salimos trasquilados (mayor exigencia a España por parte de la Unión).

Para colmo, se ha producido el cambio en la dirección del Banco Central Europeo, cuyo nuevo responsable es el Sr. Mario Draghi quien va a seguir una línea continuadora del polémico Sr. Jean-Claude Trichet. Sr@s, que la Macarena nos ampare.

Y como colofón del circo que se ha montado, el anuncio de que el 2012 será, si cabe, peor que el presente 2011, ya que prácticamente no habrá crecimiento.

 
Se están dando todos los requisitos para que se organice una y buena, la tormenta perfecta.

CAP PAS ENRERE EN LA IL•LUSIÓ PEL FUTUR

PEP LLUÍS GRAU                                Levante de Castellón, 4-11-11

Aquesta vesprada comencem la campanya electoral del PSOE a Castelló amb un acte importantíssim, un acte amb les joves i els joves de les nostres comarques. I remarque l’enorme interés perquè moltes veus interessades de la dreta s’afanyen a qualificar aquest sector com la “generació perduda”. Quina vergonya! Serà perquè aquesta dreta que patim des de fa tants anys al País Valencià es resigna a acceptar les enormes dificultats amb impotència,  com si hi hagués una mena de determinisme impossible de superar. I això no és veritat.

El que passa és que no hi ha respostes des del “realisme” conservador per a una generació preparada i intel·ligent perquè no s’està per un canvi profund de model de societat. Davant dels problemes que presenta l’actual sistema, es pretén posar “parches” que tapen els forats perquè res canvie, per poder mantenir els privilegis dels més poderosos, de la minoria social que sempre ha gaudit del poder.

La joventut representa tot el contrari: noves idees, noves propostes, noves maneres de fer i d’actuar, noves respostes... En definitiva, té poc a veure amb l’immobilisme que suposa aquesta concepció reaccionària del futur de la societat i del futur d’aquesta generació de joves preparades i preparats com mai en la nostra història.

I en aquesta idea volem insistir una i una altra vegada: la joventut sempre s’ha identificat amb l’idealisme entusiasta, amb l’optimisme social que representa l’esperit més pur de la Modernitat i els seus valors senyers: la llibertat, la igualtat i la solidaritat. Valors que representen un altre món ben diferent del que ara contemplem amb preocupació creixent, però que guaitem en l’horitzó i que volem aconseguir amb determinació. I en això consisteix l’idealisme: no conformar-nos amb els pegats que tapen forats dels sistema sinó transformar-lo per construir un altre de millor; imaginar un món millor i treballar amb fermesa per aconseguir-lo.

Aquesta és l’enorme diferència entre unes propostes i les altres. Les nostres estan en la línia d’aconseguir una educació pública, a l’abast de tothom, de qualitat, que facilite una formació consistent per encarar el futur amb possibilitats i amb esperança. Cal continuar apostant per l’accés igualitari a la formació i a la intel·ligència, perquè ningú es quede sense possibilitats de futur. Cal garantir la igualtat d’oportunitats per tothom i no només per l’elit  privilegiada que sempre tindrà la porta oberta d’una oferta privada de qualitat.

Nosaltres apostem per la joventut perquè creiem en el futur. I lluitem per un futur en el que aquesta generació, que la dreta qualifica de “perduda”, ha de ser la protagonista indiscutible. Mai ho serà des del desànim i des de la resignació, que l’un i l’altra són les dues cares de la por i de la impotència. I la joventut no té res a veure amb la por sinó amb la valentia, la lluita, el somni i la imaginació.

Més formació i més educació per a totes i per a tots. Lluitar contra la manca d’èxit escolar, contra aquest 40% de joves que acaben el període de l’educació obligatòria sense aconseguir el títol de l’ESO. Això si que és tancar les portes al futur. Amb les retallades amb les quals ens amenacen tots els dies i amb la derivació de recursos a la privada i a la concertada, poc farem per combatre aquest forat negre que és el fracàs escolar. Mala aposta pel futur.

Però nosaltres obrirem les portes al diàleg, discutirem de manera oberta i constructiva del futur i de la importància que té l’educació i la formació per conformar-lo. I parlarem a les joves i als joves de garanties, de la construcció d’una sanitat i d’una educació públiques, de qualitat i universals. Ens comprometem a aportar recursos suficients, a partir de la millora en la gestió dels recursos públics i de l’aplicació de noves imposicions fiscals a qui gaudeix de majors possibilitats.

I els animarem a tenir confiança en les polítiques progressistes perquè representen els interessos de la majoria social d’aquest país. I els convidarem al debat permanent, ara i en el futur, perquè tenim una enorme confiança en el diàleg obert, sincer i democràtic.

Estem il·lusionats perquè tenim una gran esperança en aquesta generació de joves i en el paper determinant que hauran de jugar  a l’hora d’aconseguir i de gestionar un futur molt millor que l’actual. Endavant!

UNA COSA Y LA CONTRARIA

IGNACIO SUBÍAS                                                 Mediterráneo, 1-11-11

Reconozco la capacidad que tiene el P.P. para decir una cosa y la contraria y seguir defendiendo posteriormente cualquiera de los dos postulados, sin inmutarse y si es posible criticar al adversario político a la vez. Quien lea estas primeras palabras, podrá quedar un poco confuso ante lo dicho, pero intentaré analizar y justificar estas afirmaciones.

Como ustedes saben el corredor mediterráneo ha sido una reivindicación mantenida por partidos políticos, sindicatos, agentes sociales y económicos,.. tanto de nuestra comunidad, como del resto de comunidades mediterráneas. El gobierno central con el partido socialista siempre defendió la prioridad de éste corredor, no se puede decir lo mismo cuando gobernaba el P.P. con el señor Aznar como presidente, que priorizaba el corredor central, así mismo las comunidades actualmente gobernadas por el P.P. de Extremadura, Castilla la mancha, Aragón,..también consideran prioritario el central. La Unión Europea ha priorizado por el Mediterráneo, lo que parece lógico desde muchos puntos de vista.

Es evidente que todos nos debemos de felicitar y ahora a trabajar para que se vayan cumpliendo las diversas fases y éste eje dinámico y dinamizador se ejecute en tiempo y forma, lo que favorecerá el crecimiento el empleo y el futuro de nuestra comunidad y nuestra provincia.

Pero no ha pasado mucho tiempo, cuando el candidato del P.P. el señor Rajoy, ya ha declarado que ya veremos cuales son las prioridades, poniendo incertidumbre sobre el corredor mediterráneo en el caso de que llegara a ser presidente.. El P.P. con esa facilidad que tiene para obviar aquello que no le interesa que se escuche, ha seguido felicitando al presidente Fabra por su intervención y por supuesto intenta ocultar la labor efectuada por el gobierno central y desde luego ni un comentario sobre las declaraciones del señor Rajoy.

Pido al P.P. en la comunidad Valenciana, que soliciten la rectificación del señor Rajoy y si no que pongan por encima de todo la defensa de los intereses de los Valencianos y si fuera necesario que el señor Fabra promueva otra cumbre donde exijan al señor Rajoy la defensa del corredor mediterráneo.

Algo parecido ocurre con el agua, se han pasado meses y años reclamando el trasvase del Ebro, llenaron de pancartas las Instituciones donde gobernaba el P.P. y ahora nos enteramos que en el programa del P.P. no lo incluyen. Nuevamente el silencio del P.P. Valenciano ante ello es clamoroso. Creo que hay que exigir seriedad, pues se supone que un programa electoral, es el compromiso de un partido con los ciudadanos y me imagino que los populares Valencianos serían conocedores de sus propias propuestas o no o quizás han tenido más fuerza las posiciones de Populares Aragoneses y Catalanes.

Un partido que dice una cosa y la contraria, que a pesar de ello , quiere hacer creer que siguen defendiendo lo mismo, cuando es evidente que ambas posiciones son imposibles, eso creo que lo puede entender cualquiera y demuestra que no son creíbles y que han engañado a los ciudadanos.

En política como en otras facetas de la vida, uno se puede equivocar, pero lo que no es tolerable es que se engañe. Lamentablemente el P.P. dice lo que cree que le es más rentable en cada sitio. En fin la verdad no hace daño y es una exigencia.

DISCURS DE LA MEMÒRIA

DANIEL GOZALBO.    Cementiri civil de Castelló

Sigueu benvinguts, estimats familiars, amics i amigues que heu tingut la voluntat de compartir la presència al Cementeri civil de Castelló un ú de novembre més.

Tots els que venim en sentim plens de dol per un fets i unes trajectòries vitals truncades de tants amics, familiars o companys, que estan soterrats en aquesta noble terra desprès d’haver estat afusellats bàrbarament a la postguerra, en la anomenada pau de Franco. Però alhora som plens d’alegria de tornar a veure’s un any més mantenint la flama de l’estima i la fidelitat cap a ells i el compromís a les idees i projectes que ells defensares i que per elles van perdre  la vida.

Commemorem un any més les execucions portades a efecte al terraplé del riu Sec, front a la tapia del cementeri que se prolongaren durant casi dos dècades,  des de la tardor de 1938 a mitjans de 1950. La xifra total  son 1014, uns 250 els anys encara de guerra 1938 i 39 i més de 750 en la terrible pau del dictador Franco donen compte de la magnitud de la tragèdia. Estem xafant la terra que conté les restes del major oprobi, la fosa  de la repressió, la terra sagrada per màrtirs de la llibertat.

Sabeu que encara que els afusellats estiguen el centre de la nostra mirada, som conscients també de l’atmosfera de terror que s’escampà al llarg de 40 anys. D I de les mutilacions i penalitats de les vídues, de les mares i dels fills dels desapareguts. Som conscients del dolor de les delacions en cadascú dels nostres pobles. De la marca invisible que ens posaren vencedors a la nostra front durant dècades, dones de rojos, fills de rojos. Compartim el dolor de tantes morts als nostres pobles, només en Alcora afusellaren el 13 % de la gent, una autentica massacre.

Però també recordem l’exili, l’amarg exili de centenars de milers de republicans, i com no l’exili interior que  tantes  famílies coneixerien. Enguany tenim la sort que ens acompanye Alejandro, que ha vingut a compartir uns dies a Castelló des de la seua llar americana. Ell visqué en el Madrid dels anys quaranta, Amb només uns poquets anys visqué no sols la vida de talp (topo) de son pare, el gran professor i científic Vicent Sos Baïnat.  Foren 10 anys d'exili interior, d'alliberar-se de la repressió amagat en el seu llar-presó familiar, sofrint també el truncament d'una carrera professional i investigadora, anul·lar-li la càtedra que tenia des dels temps de la república, tindre canviats els cognoms ell i la seua germana per a poder estudiar en un escola primària. Volem agrair-li la seua presència, la fidelitat amorosa a son D. Vicent Sos pare,  i el compromís, inclús des de la distància, amb  unes idees de progrés i vull transmetre-li la nostra solidaritat, la estima permanent del seu poble i de la seua gent.

Es aquest temps  de novembre de 2011  es tanca un nou cicle de la memòria dels nostres màrtirs, els oblidats de la repressió franquista  i alhora  s’obri un parèntesi d’incògnites al nostre país. Lamentablement encara  hi ha moltes persones, molts col·lectius i moltes institucions que no acaben de donar
resposta a les demandes. Ací junts hem celebrat amb alegria i esperança les paraules de reconeixement cap als ací soterrats. Visquérem els primers anys del cicle de 8 anys que acabem de passar i per fi en 2007 s’aprova  la Llei de Memòria Històrica. Hui estem ací per a agrair els importants passos que esta Llei ha donat i també per a lamentar que la dita norma s'hauria quedat curta per al nostres desitjos.

Per fi gràcies a la Llei de Memòria Històrica de 2007, milers de famílies han pogut identificar i recuperar als familiars assassinats. Hui se senten més en pau amb la seua consciencia, hui tots en alegrem – encara que queden moltes coses per recuperar, encara que hi han massa símbols de la dictadura en llocs públics, dels passos endavant de reconeixement i de compensació simbòlica que en aquest 8 anys s’han donat envers les víctimes i les seues famílies. Però, encara manquen més de 100.000 persones, segons ens diuen els historiadors, soterrats en condicions indignes sense que els seus familiars puguen sentir i expressar el dol.

Hi han els que encara sostenen que parlar del passat equival a reobrir ferides. Les de qui? Les del torturat o les del torturador? Hi ha molts que a força de centrar els estudis i el debat en la guerra civil, perden de vista el franquisme, passant de gaidó pel llarg període d'excepció permanent i segrest de les llibertats. En el que ja no hi ha interès és que la crueltat, la intolerància i l'arbitrarietat durant les quasi quatre dècades posteriors és imputable exclusivament a un sol ban: el que es va erigir vencedor el primer d'abril de 1939.

Hem hagut d'arribar a desembre del 2007 perquè la pervivència i la resistència a retirar els símbols de la dictadura feixista dels nostres carrers i places s'haja convertit en un acte contrari a la llei. La llei, que pretén aprofundir en l'esperit de reconciliació i concòrdia. La llei va aconseguir eixir avant amb massa dificultats, el vot en contra d’alguns partits. La llei de 2007 ordena que incloguen, entre els seus objectius, honrar i rehabilitar la memòria de totes les persones mortes a conseqüència de la Guerra Civil i de la repressió política que la va seguir.  Cap historiador sensat ha negat la brutal repressió patida pels vençuts en forma d'execucions en juís sumaríssims, passejos extrajudicials i camps de concentració. Els vencedors es van encarregar d'escriure la seua història oficial en uns toms davall el títol d'Història de la Croada, títol a què l'Església Catòlica, Apostòlica i Romana res va haver d'objectar.

Companys i companyes, és ben sabut, que ara fa un poc més de 100 anys que Francesc  Ferrer y Guardia va ser declarat culpable davant d'un tribunal militar i un 13 d'octubre de 1909 va ser afusellat en de la presó del Montjuïc. Era un pedagog  de notable prestigi i de fecunda escola, Tots els historiadors han demostrat que no va tindre relació amb els fets i que els tribunals militars el van acusar i van condemnar sense proves.  Però algú tenia que pagar com instigador de la revolta coneguda com la Setmana Tràgica. Arran del procés i execució de Ferrer Guàrdia, en un prestigiós periòdic anglès s’afirmava: «El seu crim és el de ser republicà, socialista, lliurepensador; el seu crim és haver creat l'ensenyança laica a Barcelona, instruït a milers de xiquets en la moral independent, el seu crim és haver fundat escoles»;

Pocs saben que la nit anterior al seu afusellament dictà les últimes voluntats al notari: “Desitjo que en cap ocasió ni pròxima ni llunyana, ni per un ni un altre motiu, hi haja manifestacions de caràcter religiós o polític davant de les restes meues, perquè considero que el temps que s'empra ocupant-se dels morts seria millor destinar-ho a millorar la condició en què viuen els vius, tenint gran necessitat això quasi tots els homes”.

Que pensaria de nosaltres Ferrer i Guàrdia 100 anys desprès d’haver-lo afusellat Per què obstinadament, ens mantenim fidels al record i memòria dels afusellats, i continuem donant testimoni permanent i públic de la seua vida del seu sacrifici, de la seua honradesa i de la seua innocència,

Sense cap dubte per que el seu assassinat és igual d'injust que el motius de la seua mort; Llegim en la majoria de certificacions, Hemorràgia produïda per xicotet projectil. Això ens pareix un eufemisme intolerable, veritat? També afusellament és una paraula injusta, fou un assassinat, no va ser un consell de guerra, allò va ser un teatre interpretat per militars i els falangistes.

Tota mort comporta un dol. El dol privat i públic no sols serveix de testimoni de dolor per l'absència sinó també de preparació per a conformar-nos interiorment per la pèrdua. Hem fet un dol pels desapareguts, pels afusellats? . No hem pogut ni en aquell moment ni fins ara acollir-los als nostres braços. Potser les mil famílies que ací tenen soterrats els seus sers estimats  han pogut iniciar un dol privat, però la societat espanyola no ha fet el seu dol de la guerra i dels morts de la guerra i que, per tant, l'Estat està en deute. Encara queda pendent la interiorització profunda de la barbàrie del passat. Po això estem ací, per a exigir als líders polítics, als lideres socials, a les institucions el dol de justícia, el dol per l'oblit que han tingut cap a ells. Ni el Rei com a cap d’estat ni l'Església han expressat públicament la seua condemna del règim franquista, i això sí que pot estar en l'origen d'algun problema de fons. Mentre el Rei i l'Església no assumisquen i expressen eixa condemna de la dictadura, rotunda i amb la solemnitat deguda, el sòl continuarà sent igual d'estable que ara, sens dubte, però també seguiran pendents moltes causes menors . quan el que queda per corregir és la debilitat moral de dos institucions encara.

Hem tingut que esperar 70 anys perquè l'estat espanyol reconeguera la doble injustícia comesa amb ells. La primera per la barbàrie feixista que els va assassinar en plena “pau de l'Espanya de Franco”. La segona per oblidar-los en la transició, per apartar-los a la vora del camí de la història.

Estem ací, per dir ben fort i convençuts, com tants, que  és incompatible la consolidació de la democràcia a Espanya, sense afrontar sense reserves el tema de la memòria històrica.  Sense atendre a la mateixa, la democràcia no estarà completa. Vam patir forçoses pressions per a fer possible una transició. Però ara, quin sentit té erigir una muralla d'impunitat retrospectiva? Espanya va ací camí de ser una excepció a Europa. Els homenatges a les víctimes no basten per a cancel·lar responsabilitats. La condemna retrospectiva dels botxins, encara que siga sols simbòlica, constitueix un acte inexcusable de justícia.

Estem ací per a reiterar que el paper més trist, més lamentable en tot aquest procés es l’actuació de l’Església Espanyola. Encara fa pocs mesos el cardenal Rouco parlant de la memòria històrica va afegir unes frases que són realment greus, sobretot venint d'una figura la representativitat social del qual no és precisament marginal: “ als joves cal alliberar-los, en tot el que es puga, del llastos (lastres) del passat, no carregant-los amb velles picabaralles i rancors, sinó ajudant-los a enfortir la voluntat de plena concòrdia i amistat”. Considera el president dels bisbes que els joves no són capaços de conèixer, processar i incorporar la història recent. Propugna la ignorància històrica, que com sabem es condició per que els joves creguen fàcilment la mentida.

El president de la Conferència Episcopal Espanyola, continuava propugnant l'oblit: “A vegades és necessari saber oblidar. No per ignorància o covardia, sinó en virtut d'una voluntat de reconciliació i de perdó verdaderament responsable i fort”. Tal declaració de principis, com ja s'ha assenyalat des de diversos àmbits, xoca amb l'ús bel·ligerant que de la memòria fa la cúpula catòlica espanyola i sectors afins de la dreta. I no me referisc només a la política de beatificacions de víctimes que, per la seua naturalesa militant i propagandística, no té res a veure amb l'esborrament dels records, sinó tot al contrari

El passat 12 juliol  de 2009  titularen molts periòdics “l'Església basca demana perdó pel seu silenci davant d'un crim franquista”.  És cert, però fou una petició de perdó un tant interessada, perquè les víctimes d'aquell crim franquista eren part de l'Església, eren 14 sacerdots nacionalistes bascos que van ser afusellats entre 1936 i 1937 per les tropes de Franco Potser serà un penediment sincer i complet, si ara els bisbes vascs prelats porten a la Conferència Episcopal Espanyola, , una iniciativa per la qual l'Església espanyola en el seu conjunt demane perdó pel seu silenci davant de tots els crims franquistes  i per la seua complicitat amb Franco, per haver-ne constituït durant dècades en la coartada moral d'un règim injust i immoral.

 “L'Església espanyola demana perdó pel seu suport al franquisme”. Podrem algun dia llegir este titular als mitjans de comunicació?  Ni  abans ni ara, la jerarquia de l'Església espanyola han estat  instrument de reconciliació, més vegades ha estat motiu d'escàndol. Recordeu l'anterior arquebisbe de Valencia Garcia Gascó, amb la seua beatificacions  a centenars, omplint-se la boca de “Mártires de la persecución religiosa de 1936” i tancant els ulls a tanta misèria moral del règim franquista. Que la sintonia de la jerarquia amb Franco i els seus crims va ser total. Fou trist el paper de l'Església en la seua històrica aliança amb la reacció i els poderosos Com es pot ser tan cec i sectari? Com es pot predicar la justícia, el perdó i altres valors evangèlics

És la mateixa Església que escrivia en 1942 al diari “Redención” destinat per als presos: L'únic home que té la incomparable fortuna de poder contestar-se a la pregunta quan moriré? és el condemnat a mort. “moriré a les cinc d'esta mateixa  matinada !!  Pot donar-se una major gràcia per a una ànima que haja caminat en la seua vida apartada de Déu?  Quin cinisme, que horrorós cinisme, un pensament  pecaminós, una burla contra la dignitat la del bisbe que ho va escriure.

És la mateixa església  que controlava la societat fins al menor i subtil detall com ara ho fan encara a alguns països àrabs els ultres musulmans. Era una església que s’omplia de goig al dictar misses obligatòries, la de les multes per anar a treballar en festiu en els anys quaranta,  Eixa obligació no feia mal,  una missa no és cap càstig, pot pensar algú. No,  no és així. Ací mateix al cementeri civil podeu comprovar  els afusellats del 25 d'abril de 1940. Vos sorprendrà  comprovar que eixe dia hi ha 28 afusellats. Pepe Vicent i jo mateix hem contat alguna vegada la seua història,  Però de nou la recordaré: El dia anterior dimecres  24 d'abril de 1940 un pres es va negar a agenollar-se en la missa obligatòria. En el mateix pati de la presó, davant de tots va ser afusellat com a escarment col·lectiu, per negar-se  a fer la genuflexió. Un acte de barbàrie a major honra de Crist. Un màrtir del feixisme ultra beneit pel capella de la presó.  Una comissió Inspectora de la Direcció General de Presons, informada del fet, no va estar d'acord amb la sentència, considerant-la massa dèbil i va ordenar l'execució d'altres 25 presoners en la matinada del pròxim dia 25 d'abril. Un de Benicarló, tenia 19 anys, 1 de Vinaròs, 1 d'Almenara, i 1 de Betxí, 10 de Borriana entre ells 2 de 26 anys, 9 de Vila-real, 3 d'Almassora, un d'ells de 23 anys i dos de Castelló, de 26 i 27 anys.   28 afusellats pel gran pecat de  que en la missa obligatòria, un pres, guiat per la seua dignitat i dret, es negara a agenollar-se.  ÉS la mateixa Església que promou les massives beatificacions, convoca les manifestacions contra el legítim govern de l’Estat que legisla sobre la moral pública. .

Fins a quan haurem de suportar el  discurs  hipòcrita d'eixos sepulcres emblanquinats. Si ara trauen les seues forces al carrer per a impedir legislar a un govern legítim, que faran els propers temps si mana, com diuen ells, un govern de dreta. Tornaran a ser el amos del carrer i de la moral, de nou l’estat tindrà que fer dexació dels seus poders sobre la vida pública i tindrem que anar de nou a les misses obligatòries? Al bateig eclesial, al matrimoni canònic “instituido por Dios”. Ja torna el fru-fru de les sotanes pels carrers, l'olor d'encens en les festes, les processons i la cera a dominar la vida pública. A tergiversar amb tota impudícia la història, a refregar als llavis el crucifix en l'últim moment de la vida.

No, no sols no han demanat perdó, estan crescuts com energúmens, amb el desig d'implantar de nou un estat sota el seu domini.

Per això devem estar preparats per a afrontar els pròxims anys en el cas que governe de nou eixa dreta que nega el pa i la sal als nostres familiars ací soterrats. No oblidarem el deute moral que tenim amb ells, governe qui governe. Manifestarem el dol en privat i públic per ells. No acceptarem falses lectures de la historia. No volem que se queden arraconades  en el camí de la historia tantes vides, tants projectes, com estant truncats en esta terra sagrada.

Ens conjurem a defensar el nom i l’obra de cadascú d’ells i de retornar el nom de cada cosa.  Ens mantindrem fidels, per sempre més al Servei d’aquest poble..

I espero que tinguem tots salut per a retrobar-nos de nou en aquesta fita anual del nostre compromís amb la justícia i la llibertat.

Salut i fidelitat.